何者かが私に、当ブログで 「 クジラたちの海―2万マイルの探索 」 という題名を書いてしまったことを理由に訴えるのだそうです(--;)

　えー、さる平成２２年４月２０日にniftyの法務部を通して何者かが私、玄洋日誌の管理人、水産大国当てに法的に訴えたいがために、住所氏名、連絡先の請求書をつき渡してきました。実は以前にもniftyカスタマーサービスへ　クジラたちの海―2万マイルの探索　の著者で　クジラ・クリッピング　の管理人、　カメクジラネコ　氏が私の記事内容に抗議してきまして、一週間返答をほったらかしにしておいたら、いつの間にやらniftyが削除してしまうということが発生しました。

詳細はこれ→　http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/03/toripan1111yaho.html

カメクジラネコ本人が抗議したという証拠

http://megalodon.jp/2010-0421-1651-56/kkneko.sblo.jp/article/35211430.html

http://kkneko.sblo.jp/article/35211430.html

追記３：
「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」（プロバイダ責任制限法）に基づき、サイト「玄洋日誌」中の悪質な権利侵害情報を削除させました。
プロバイダ殿には法に則り誠意ある対応をいただきました。この場を借りて御礼申し上げます。
削除された記事ＵＲＬは以下です。
http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/02/toripan1111yaho.html
管理者はこの権利侵害情報を多数の市民ブロガーの皆さんにスパムＴＢの形で送信していますが、既にゴミなので気づかれた方は掃除しておいてください。皆様には多大なご迷惑をおかけいたしました。
ＩＣＲＷではありませんが、プロバイダ責任制限法にもいろいろ不具合があり、Ｙ社との交渉は継続中です。水産大国は自業自得とはいえ中村透のとばっちりを受けた形ですが・・ま、悪友は持たないことですな・・
ひとついえるのは、遵法意識が欠片もない、シーシェパードさえ色褪せて見えるほど狂信的な反反捕鯨論者が、現実にこの国に存在するということです。日本人がみな同じだと世界に思われてはたまったもんじゃありませんな。ごく一握りのニンゲンだけであることを祈りましょう・・・・

そこで、私本人はこの場合、民主主義と言論の自由を尊重して、回答書に押印のうえに４月２０日から一週間以内にniftyに回答書に署名して送付するよりも、請求内容と私がnifty当てにあてた返答、および回答書に書き込む予定である内容を書き、コメント、トラックバックを受け付けて言論の自由に基づいて皆様の意見を聞いたうえで正式にniftyの法務部に回答書を押印して署名するという方針をとることにしました。なお、niftyには上記の内容をメールにてすでに送信しています。

それでは、まずnifty法務部から届いたメールの内容と請求者の請求内容をご覧いただきたく存じます。

ニフティ法務部から

　　　　　　　　　発信者情報開示請求に係る意見照会

この度、弊社が管理する特定電気通信設備から貴方が発信されました添付「請求
内容」記載の情報（以下「侵害情報」といいます。）の流通により権利が侵害さ
れたので、貴方の発信者情報を開示してほしいという請求を受けました。請求内
容の詳細は、添付「請求内容」をご参照ください。

つきましては、「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報
の開示に関する法律」（以下「プロバイダ責任制限法」といいます。）第４条第
２項に基づき、弊社が貴方の発信者情報の開示請求に応じることについて、貴方
のご意見を照会いたします。

本電子メール受領日から一週間以内に、添付「回答書」に必要事項をご記入の上、
弊社までご郵送いただく方法によりご回答いただきますよう、お願いいたします。
発信者情報の開示に同意されない場合には、その理由を具体的に回答書にご記載
ください。また、一週間以内にご回答いただけない事情がございましたら、その理
由を弊社までお知らせください。

なお、ご回答いただけない場合又は発信者情報の開示に同意されない場合であっ
ても、プロバイダ責任制限法の要件を満たしている場合には、弊社は、貴方の発
信者情報を請求者に開示することがございますので、その旨ご承知おきください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

で、これが請求者の請求内容です

そして私がnifty法務部あてに返答した内容および請求者に返答する予定の内容です

請求者に対し

本人が望まない限り　住所、氏名、連絡先はメールを含めて本人に知らせることはないか？
プライバシーは断固として守るか？

本人は請求者相手にわたくし本人の住所、氏名、連絡先を含むプライバシーについてnifty担当者が責任もって守るという具体的な保証がない限り、回答書の送付をすることができません。

電話で直接連絡を取ろうと思いますが、現在、niftyの連絡先がわかりません。連絡先をメールにてお知らせください（niftyから回答書の送付は必要なしとの返信が届きました（詳細は「追記」を参照）。

また、回答書に対する内容は以下の通りです

発信者情報開示請求　につきましては

１．同意いたしません

２．誹謗中傷にあたる個所が具体的に示されていないこと
３．すでに削除された記事が「魚拓」などを含めて未公開であるため証拠不十分
４．商業作品の著者名と主張した本人が別人である証拠がＨＰの主張を含めて具体的に示されていなこと
５．請求者本人の住所、氏名が示されていないこと
６．可能であるならば請求者本人（ＨＮ可）が一般人も回覧可能なＨＰなりブログなりで当請求内容についての回覧を説明していないこと
７．１～６の内容から「玄洋日誌」管理人、水産大国は住所氏名、連絡先の表示を断固拒否いたします
８．当ブログはコメントフリーであるため本件の請求者本人（ＨＮ可）がコメント欄において１～７の拒否理由について異議を申し立てることは可能
９．今後、当ブログのコメント欄において以外、請求内容は断固として受け付けないものとする

以上

まあ、本当に書き込みにご不満があるならばご自身がまず、メールなりなんなりで送りつけるのが筋というものでそれが書かれていない以上、請求者にとってはとてつもなく、説得力に欠けるまずいないようなんでしょうかね。

いずれにしろ、請求者本人がこちらのブログのコメント欄なりご自身のブログなりＨＰなりでこの回答書に関するコメントを書いてもらわないと、私としてはなにもできませんな。いわれもない言いがかりでプライバシーを侵害されてはどうしようもありません(--;)なお、私本人も暇ではないので、どの道、一週間以内に送付するのは無理です。

皆様、この内容において、なにか意見がございましたらトラックバックなりコメントなり、よろしくお願いします。

ＰＳ　トラックバックはスパムが多いことから承認制とさせていただくこと、ご了承お願いします

追記

niftyから了承を得ましたので私が回答書に署名して送付する必要はなくなりました。適切な対応に感謝します

今回いただいたメール内容を意見照会への回答として受領いたしますので、
あらためて書面をお送りいただく必要はございませんことをご連絡いたします。

なお、当社は、発信者情報開示請求を受けた場合、
「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」
及びこれに関するガイドライン（http://www.isplaw.jp/）に則り
対応しておりますことを、申し添えます。